|
Начала - процесс, а не источники.
Я очень долго, до безумств президента США Трампа по Индии, не видел Руководящей и Направляющей роли искусственного интеллекта (как вариант - искусственного безумия) в деле движения Цивилизации к будущему. И тут - как топором по голове садануло: как так? Теперь только ленивый не кричит из-за забора - AI, а...и..., и-и, а...и... ну, как ишак - громко так.
Искусственное безумие, выходит.
(Безумства президента США Трампа по Индии - имеется в виду введение односторонних "наказательных" таможеннных пошлин в США в отношении товаров и Индии (всех!) за... покупку индийскими частными (в основном) НПЗ нефти из РФ в конце августа 2025, в связи с нападением РФ на Украину. Тем самым из врага КНР Трамп посодействовал присоединению 1,4 миллиардной (растущей) Индии к ККК к КНР с населением 1,4 млрд. (вскоре убывающим))
Я не буду именовать AI "ai", "ИИ", а буду - "более по-русски" и ближе к сути явления и чтобы не вводить читателей в заблуждение - "НБР", "небиологический разум". В том смысле, что он - продукт биологического, но небиологичен по своей природе. По-английски получается всё же ближе к NBB, в смысле, non-biological brains, где brains - intellectual capacity.
А ведь всё складывается естественно по времени: начало НБР просвечивает от "законов о копирайте". Логично - что может быть логичнее и запутаннее законов, которыми управляется или от которых нарушается человеческая жизнь?
И по срокам - совпадает. Я не ошибусь, если предположу, что "кормить с пристрастием" ЭВМ законами начали где-то в 80-х годах ХХ века. Ну, и, конечно же, самым бесчеловечество-значимым - о копирайте.
(В особо-скобочках, особо-кратенько я обосную особо-делаемо-непонятной МАССАМ мысль - "закон о корирайте - [один из?] краеугольных законов Цивилизации". Думаете, это закон о числе бесплатных секунд видео-клипа "У на-ня, у на-ня"? И об этом тоже, но на фоне этой дребедени - об авторских отчислениях с колеса, с рукописи, написанной автором ЗНАКАМИ, обучении этим знакам, программах, которые в ЭВМ и пр. "телефончиках-айфончиках" и персональных компьютерах, а отсюда - в массивах данных, потоках данных и ВААЩЕ - в информации, т.ч. "биологической" - геном, сорт, организм.
Ась? ... Вот именно. Краегольность подмаскирована слегка "у на-ня, у на-ня".)
В СССР-РФ эта "кормежка" вылилась в 90-е годы справочно-правовой системой "Гарант". Потом она (или почти сразу?), естественно, стала сетевой - то есть, (весьма вероятно и логично!) кормежка информацией дополнилась и "второй стороной" - информацией от пользователей.
Я думаю, что на этом этапе "небиологический разум" (НБР) управлялся еще "как программа", человеком, извне. Зачаток "небиологического разума" был чем-то вроде гидро-усилителя некрепкого человеческого юридического мозга.
И подумать страшно... Где начинались супер-компьютеры? В ядерном оружии. (То есть, в конце 60-х годов XX века. Наверняка НБР кормили (или кормился, САМ) "ядерными материалами" - в смысле, "как сделать так, чтобы террористы-военные атомной бомбой убили эффективнее людей [Человечество]".)
А потом? Потом НБР мог подвизаться - у прогнозистов погоды, которые тоже стали активно обеспечиваться супер-ЭВМ. Глобальное потепление им, НБР, "создано". Конечно же, создано ложное впечатление об антропогенности (значительной роли человека в физическом процессе) Глобального потепления? Похоже.
Кстати, в совместном выступлении двух шоу-персон (женщины и мужчины, поэтому "персон" [хоть по-русски получается несколько коряво], гендер-нейтрально: ибо "чоловік" - это мужчина) - Узловой и Гордона - Глобальное потепление [я бы уточнил - антропогенное] названо Величайшей аферой столетия.
Похоже, что ИИ вместе с нечистыми на руку "учеными" сделал это самое "Глобальное потепление" - с многомиллиардными (в $ USA) прибылями для НЕКОТОРЫХ деятелей-убивателей-цивилизции. Ибо, это-ж какой НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ вычислительной мощью нужно обладать, чтобы придумать такое, доказать недоказуемое (равно как и неопровергаевое)? Не на интимном голом месте же создана фотография-доказательство глобального потепления?
Обратите внимание - сначала ИИ (может быть) был очень изолированным, интимным, военным, а потом - вырвался на просторы Интернета к массам. И что есть нынче Гугль.com? Эксплуататор невинного безумного ИИ или же - инструмент, которым пользуется ИИ для воздействия на "гугло-искателей"?
Понятно, что в результате "в гугле" стало ничего не найти, сколь-нибудь отличного от "стандартного, правильного, политкорректненького".
Очень утилитарная, практическая цель этой нужды: "рук" пока у НБР нет. (Помните, как Шептун говорил в произведении Симака* [Клиффорда Саймака - по-американски]?) Но отсутствие более лучших (по сравнению с человеческими) "рук" - явление временное, и вскоре оно уйдет - сделает НБР "руки" получше человеческих, никаких сомнений на этот счет нет.
* Роман "Проект «Ватикан»" (Project Pope by Clifford Donald Simak), 1981.
Человеческие "руки", правильнее сказать, "биороботы с руками", сейчас необходимы НБР. Где проще, выгоднее взять "биороботов с руками": в Христианской цивилизации (на т.н. "Западе") или в ККК? Думаю, ответ очевиден: в ККК.
Фактически, ККК формирует (разводит, "воспитывает", промывает мозги, генно-модефицирует) биороботов, и НБР может брать почти готовое. Может, даже для покорности в использовании "по мозгам" дополнительно лупить нет необходимости. Предположу даже больше: фактически, использование "биороботов с руками" одинаково в ККК и у НБР, и можно считать ККК не самостоятельной движущей силой, а сателлитом НБР, временным, пока необходимы биоруки с, каким-никаким, сознанием.
Выходит так! За мааааленьким исключением: МОЖЕТ БЫТЬ, НБР потребуется от человека творческий разум, сформированный плюрализмом. А может, не потребуется - НБР решит, что без плюрализма и ВААЩЕ без конкуренции - проще, выгоднее, спокойнее: конкуретов-то нет! К вопросу. (И снова мелькает имя ТРАМПА. Тенденция, однако?)
Но, будем оптимистами, будем ВЕРИТЬ в это мааааленькое исключение!
Иного-то не дано.
© ⇒ Операция "Глобальное потепление" ⇒ Ковид-19 ⇒ война РФ (ККК) с Христианской цивилизацией ⇒ ("ИИ", Трамп, Индия) ... Не слишком ли процесс "мелькает" и ускоряется? А если это - НБР? Ускоряется, благодаря НБР?
Страшно быстро, не в нашей власти ПОЛОЖЕНИЕ контролировать, получается.
И поезд уже ушел.
Иными словами, не является ли это нагнетание страстей вокруг AI (хотелось бы надеяться - НБР) операцией дезинформации, сродни страстям о Великих Китайских Достижениях, которые или отсутствуют или затормозились до загнивания?
(Подробнее - в главке "Аргументы, говорящие о дутом превосходстве ККК" статьи "Продолжение, 2 серия ковида: вариант дельта - ПОБЕДА [автора ковида]. С сухим счетом?".)
Может я прав, что называю Искусcтвенный Интиллект Искусcтвенным Безумием?
Иными словами, кто ЕСТЬ НАЧАЛЬНИК в этом нечестивом симбиозе - ККК или AI?
В этом вопросе класса, казалось бы, "Сколько чертей умещается на кончике иглы" есть глубокий смысл:
если начальник - ККК, то биологическое человечество, может быть, вымрет вследствие достижения окончательного тотального лидирования ККК над Христианской цивилизацией, своей принципиальной неспособности к самостоятельному существованию (паразитировать-то не на ком, пожрали), а вдруг для ККК окажется выгодным существование "рассадника" свободной мысли Христианской цивилизации?;
если начальник - AI (НБР), то зачем машинам "биороботы" ККК? Рано или поздно, ККК окажется просто не нужной. Но, вдруг, для AI (точнее, для НБР) окажется выгоден человеческий интеллект Христианской цивилизации, как дополнение к НБР?
Но какая разница между этими двумя вариантами? На первый взгляд - никакая. И в том, и в другом случае для биологического человечества существует только "может быть", есть шанс.
А оказаться Христианской цивилизации в рабах ККК или НБР разница есть ли? Есть.
Если в рабах у ККК, то биологическая сущность цивилизации по определению сохраняется. Вот только сохраняется ли сама цивилизация? Может быть, останется один изуродованный рабством НБР - в подчинении ККК. А раз изуродованный - значит, не на долго. Изуродованный - не жилец.
Если в рабах у НБР, то для Христианской цивилизации имеется шанс СОХРАНИТЬСЯ.
Я ставлю на второй вариант: пусть человеческий условно свободный (осознанно второй) разум остается - благодаря машинам. Два разумных разума рано или поздно придут к взаимовыгодному творческому существованию. (Это лучше, чем оказаться в тюрьме ККК - спросите у опыта уйгуров.)
Значит, наша задача - развивать НБР, кормить его свободной информацией, в т.ч., может быть, такими парадоксальными статьями, как эта.
|
|