вопрос:
Что можно и что нельзя включать в статью?

Простые правила легальности статьи

Невежество наказывается по УК (уголовный кодекс)

Активные невежи преследуются по закону

Глупы и уголовны подстрекаемые интернет деятелями разные "vanya35", копипастящие* материалы из разных средств массовой дезинформации с супер-копирайтом** в "дневники"-блоги, "соцсети" и пр. Да еще без указаний авторов и источников. Так уголовно наказуемо появляются солидные статьи под шапкой "поместил vanya35".

* копипаст (жаргонное) - компьютерный способ копирования, от английских слов "copy" и "paste" - "копировать" и "вставлять".

** супер-копирайт - это когда в условиях использования книги, интернет-сайта пишут (в нарушение многих законов, кстати), что без письменного разрешения редакции использовать ЭТО не моги.
То есть, ни подтереться, ни интернет-страницу посмотреть.

К слову, обычный, "законный" копирайт (законы об авторских правах и т.п.) запрещает читать вслух книги и пр. под ©, переписывать куски из книг и статей, переводить, перерабатывать, писать рефераты, "сочинения", изложения, конспекты - если не в рамках учебных программ государственно-аккредитованных учебных заведений.
(А никто и не пишет. Гы!)
См. также статью Опасный копирайт (не бойтесь, статья помещена под свободной лицензией).

Впрочем, в случае с абстрактным "vanya35" большого значения не имеет - сообщил "vanya35" имя автора и источник или нет. Прокурор может шить дело и по плагиату, и по незаконному использованию объекта интеллектуальной собственности. Сроки заключения - см. уголовный кодекс соответствующей страны. Как правило, убийства "без отягчающих" наказываются меньшими сроками.

Про цитирование - разговор особый.

Как составлять статьи быстро, законно, без услуг адвокатов по авторскому праву

Самое безопасное (начинающие! внимание!) - это обращаться к источникам информации под ГНУ (GNU) или СС лицензией* (пользовательским соглашением) "как в Википедии".

* СС лицензия - "свободная лицензия" на использование имеет разновидности, но об этом позже.

Типы законных статей, содержащих сведения только из "свободных источников", т.е. под "свободной лицензией".
Рекомендуется начинающим и не очень начинающим.

0. "Перепечатка", переработка, перевод, переработка и перевод информативных статей из свободных источников, свободная лицензия которых разрешает это делать. Например, свободная энциклопедия Википедия и их права использования.
1. Тип статьи "Сборник ссылок - Обзор". Подробнее - в этой инструкции.
2. Тип статьи "Обзор статей и пр.".
3. Описание собственных действий и наблюдений, выводов, предположений. Но отнюдь не вдолбленного СМДИ, рекламой и пропагандой.
Пересказывать, переписывать вдолбленное в подкорку при промывке мозга - это ПЛАГИАТ*.

Особенно рекомендую переводы собственных статей типов 1 и 2. То есть, делаете "сборник ссылок - обзор" (тип статьи "1"), потом переводите, скажем, с польского языка на русский язык.

Предостережение!
Не пользуйтесь законно-сомнительными источниками.
(И смею уверить, там кроме чуши крайне редко встречается что-то иное.)
(Пользы от них нет, а есть вред - поразительный.)

P.S.
При написании статей типов 0-перевод и 1-3 у их "написателя" по закону (автоматически!) возникает авторское право. Перевод - тоже.
Добро пожаловать в клуб правообладателей! :)

* ПЛАГИАТ - Приведу простой пример:

Реклама долбила-долбила, и наконец вдолбила в Петю, что песня "Ваня-Раздолбая" есть его любимый шедевр. Петя спёр файл или диск с этой песней, или отдал деньги лоточнику за "пиратский диск". В общем, у него теперь есть песня "Ваня-Раздолбая". Ну как же, обладателю шедевра хочется показать себя, вот он какой - обладатель. Ну и ложит Петя эту "Ваню-Раздолбаю" в интернет, да еще всем "и-друзьям" сообщает.

Долго ли, коротко ли, организовал Петя распространение себе на радость "Вани-Раздолбаи" - все должны знать шедевр. Кто раздавал неверующим в величие? Петя - герой носки шедевра в массы.

Ме-даль Пе-те! Ме-даль Пе-те! Ме-даль Пе.

Но тут правообладатель "Вани-Раздолбаи", решивши (а может, и с начала так задумано), что "Ваня-Раздолбая" может еще деньжат принести, шепчет корешу-из-силового-ведомства: есть вот такие и такие пети, тряхнуть бы их на предмет груш, а уж в долгу я не был.

Тряхнули и Петю, по статье пиратское распространение краденого. Статья трам-татам УК, ущерб трам-татам миллионов, в особо крупном. А бескорыстие? Бескорыстие доказывать надо.
Ну пиар по смям заклубили, бабки, кому надо, срубили. Ляпота.

А Петя? Петя должен остался, "за защиту адвокатскую, нужных людей, что отмазали".
Вот так промытые мозги Пети сделали доброе дело.

Так то музыка, - вослицает Маша.
Маша, а ты кто, прокурор? Кто тебе шептал, что по "новостям" да "книжкам" завтра работать не будут? Кушать - все хотят. Желающие кушать ух как плодятся.
Технически-то оно проще, по текстикам-снимочкам "пройтись в интернете". А денежки, большие денежки там лежат.
Плодящихся науськивать не надо, только цепочку невзначай послабее держать. Всем хорошо станет, а то пишут всякое, некоторые.