вопрос:
Есть ли в западные понятия, которыми можно описать Китай?

Мрачные перспективы китайско-американско-европейского угасания являются стимулом

Что происходит с Китаем и с Западом на их пути к успеху Решений ЦК КПК?

О статье "Эти события однозначно говорит о мощи, супермощи Китая"

Реплика Tomber:

Не стоит ориентироваться только на то, что китай производит промышленные товары для всего мира и имеет большой профицит в торговле.
До сих пор зарплата среднего китайца чрезвычайно мала. Это вместе с очень разумной и национально ориентированной политикой руководства есть конкурентное преимущество.
1. Китай намеренно не пускает деньги в страну аккумулируя их в обязательствах других стран, не запуская механизм инфляции у себя в стране, который сведет на нет их конкурентное преимущество. То есть собака на сене и выкинуть жалко и использовать не могут.
2. До сих пор в китае рулит однопартийная система. через 10-20 лет политическая элита уже не сможет адекватно рулить страной произвойдет то. что мы видели у нас в 80-х - полное дряхление руководства страны. Социальные лифты также сильно ограничены -> возникнет косность системы и вырастут транзакционные издержки в экономике.
3. Как таковой средний класс в Китае практически отсутствует, наблюдается серьезное расслоение по доходам населения -> нестабильность и напряженность в обществе.

Но не дай Бог, чтобы у Китая возникли проблемы, тогда его соседям точно не поздоровится.

Ответ на реплику:

Спасибо за содержательный комментарий. Мое мнение о положении, в которое попали западное общество и Китай, немного не такое ээ... западно-оптимистичное. Многочисленные доказательства положений ответа содержатся в линках. Но жизнь их может опровергнуть, не так ли?

"До сих пор зарплата среднего китайца чрезвычайно мала. Это вместе с очень разумной и национально ориентированной политикой руководства есть конкурентное преимущество."

К коммунистической КНР нельзя применять термины классиков капитализма "конкурентное преимущество" - на развалине западного рынка тотальный монополист КНР имеет всё, что хочет и как хочет. В широком смысле "конкурентное преимущество" - да, в экономическом - нет.

Тотальный монополист КНР - это не гипербола, это положение дел в сферах от суперкомпьютеров и редкоземельных металлов до энергоресурсов. Монополист - где в сфере поставок (например, редкоземельных металлов), где в сфере потребления - например, углеводороды. И производственно-экономическая монополия подкреплена военной мощью. Я, например, не знаю, кто еще в новейшей истории сбивал американский спутник. Подборка статей об тотальной монополии Китая - раздел Когда-нибудь напишут, что в 2009 КНР стала Главным Государством Мира.

1. Китай намеренно не пускает деньги в страну аккумулируя их в обязательствах других стран, не запуская механизм инфляции у себя в стране, который сведет на нет их конкурентное преимущество. То есть собака на сене и выкинуть жалко и использовать не могут.

Нет, "скупание-создание долгов" государств и компаний - это часть механизма управления Китаем странами, корпорациями, завоевания без войны территорий (ресурсов). Не может быть неконтролируемой инфляции в производящем государстве, где деньги (в смысле - юань) определяются согласно решениям ЦК КПК, являются инструментом.

Так что иностранные долговые обязательства работают на владетелей КНР, и еще как. Сколько территорий, ресурсов и объектов в Америке, Азии, Европе, Африке, Австралии принадлежат (контролируются) Китаем?

2. До сих пор в китае рулит однопартийная система. через 10-20 лет политическая элита уже не сможет адекватно рулить страной произвойдет то, что мы видели у нас в 80-х - полное дряхление руководства страны. Социальные лифты также сильно ограничены -> возникнет косность системы и вырастут транзакционные издержки в экономике.

Да, история это подтверждает - тоталитарный режим жив бывает только за счёт экспансии - ресурсной, а главное - использованием интеллекта (человеческий ресурс) из-за пределов тоталитарной системы, доработкой наследия. Но принципиально новое родить тоталитарная система не может.

Я считаю, что образовавшийся симбиоз "коммунистических" и "капиталистических" властей в долговременной перспективе не жизнеспособен. Поколения, воспитанные в 40-х...90-х прошлого века уйдут на покой, и... интеллектуальное воспроизводство прекратится, по крайней мере, массово. Впрочем, об этом я рассуждал несколько лет назад во второй части статьи "Процесс Кризиса и результаты Кризиса", в подзаголовке "Второй этап кризиса: пост-экономический"

Не зря из Китая разносятся слухи об отборе будущей интеллектуальной элиты...

3. Как таковой средний класс в китае практически отсутствует наблюдается серьезное расслоение по доходам населения -> нестабильность и напряженность в обществе.

Ну, ну. Скорее в китайских городах и весях решетки на окнах и кондиционерах до 12 этажа и выше являются показателем порока отклонения от коммунистических идеалов. Массовое мелкое воровство, знаете, оно опаснее абстрактной "нестабильности и напряженности в обществе".

А вот классифицировать китайское общество капиталистическим "средним классом" - значит вводить себя в заблуждение. Да и на Западе среднего класса как собственника уже давно не существует (почти). Наемные работники с хорошей зарплатой и еще более хорошими долгами (кредитами, лизингами, под ипотеками) и фактически без собственности - да, имеются, но это ведь совсем другая история, не так ли?

Но не дай Бог, чтобы у Китая возникли проблемы, тогда его соседям точно не поздоровится.

Если у раковой опухоли возникают проблемы, разве это совсем плохо?
Да, если в КНР возникнут "проблемы", то по причине продовольственного кризиса кушать всему миру станет мало чего (ибо сельскохозяйственное производство, пищевкусовая промыщленность основано на китайских химикатах, и на китайских сельхозпредприятиях), поддерживать опасные объекты (хим, атом, оружие) будет нечем - техногенные катастрофы, снабжать население товарами первой необходимости (вкл. энергию, воду) также без поставок с китайских предприятий невозможно...

Но предотвратить тотальный кирдык по причине Китая, хотя бы в ограниченном районе или даже только для себя - это позитивная и стимулирующая задача.

Однако, смею заметить, что травить свое население американские владетели начали задолго до эпохи Великого Коммунистического Китая, поэтому Китай - это следствие, а не причина.

ЮАНЬ.NetNotebook.Net

 
25июл2011