вопрос:
Не может же быть глобальное потепление обманом!

Что мы НАБЛЮДАЕМ в окружающей среде (НАС)?

И ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ!_{(по Стругацким)}

Корень различий - в ПИПЛАХ и …
между делом: Гипотеза о вероятных причинах спада рождаемости.

1. Стремительное вымирание (видов - растений, животных, грибков и т.д.), в первую очередь - одноклеточных, и может быть, типа вирусов и прионов. Возможно, что вымирание не тотально, одно замещается другим, изменяется соотношение организмов, при сохранении количества биомассы. И наблюдаем бурный рост популяции человека (который скоро сменится снижением - о чем говорят тенденции).
^{В какой-то степени, это является причиной явления по п.2.}
2. Глобальное потепление.
^{Возможно, это связано с явлением по п.6.}
3. Антропогенное загрязнение искусственными ("химическими") веществами, в т.ч. умышленное - например, аграрными, ветеринарными, медицинскими препаратами-ядами, а неумышленное - отходами и продуктами разложения.
^{Скорее всего, это является главной причиной явления по п.1.}
4. Резкий всплеск антропогенного электромагнитного поля, потом - начало спада.
^{Без сомнения, повинно явление (рост численности человечества) по п.1.}
5. Магнитное поле Земли стремительно ослабевает (уже компасы действуют с трудом).
^{Возможно, это связано с явлением по п.2.}
6. Тоталитаризм, автократия, операция "Ковид". (Только ноосфера? Ну это навряд ли.)
^{Возможно, это связано с явлением по п.1.}
Подробнее >>>
7. Пп. 1…5 можно смело свести к одному, антропоцентрическому: изменение окружающей среды человека. То есть, если рассматривать пп. 1…5 с точки зрения воздействия на человека, то стоит его и оставить одиноким, но если рассматривать положение "не эго-центрично", а всю природу - то получатся пункты 1…5+6.

Обращая особое внимание на пп. 6,7: "Своя рубашка, знаете ли, ближе к телу."

Итак, самое важное НЕОБЫЧНОЕ обозначено цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6. И не известно, связано ли оно, необычное, между собой, важно ли. "Виноват" ли в этом человек? Не известно.

Список необычных событий, важных для Человечества
и ВНЕДРЯЕМЫЕ в сознание опасности.
Пропаганда

Этот представленный Список на фоне утверждений СМДИ* и прочих "социальных сетей" смотрится
"не таким",
"не таким, как ими принято",
"не таким, как ими принято по указанию властей".

* СМДИ - статья про это.

Не СТРАШНО ужасным.
Не возбуждающим в потребителях бурной первичной СТРАСТИ.
Не "От Солнца оторвался кусок и летит прямо на нас"**.

** В этом собирательном образе детской книжки точно отражены многие стороны ужасных "новостей", см. также «Николай Носов: Незнайка, майский жук и переполох в Цветочном Городе».

Что внушает пропаганда? Правильно: "страх _{(по поводу перечисленного далее)}, инфляция, преступность, война, недостаточность денежного довольствия" и т.д. и т.п.

Пропаганда это внушает и в то же время на этом носителе (образ "всадника на коне") несет менее возбуждающие потребителя страсти, такие как: детская порнография, ("кто-то кое-где у нас порой"***) тоталитаризм (только в цитате "ИНОГДА" нужно заменить "у нас" на "у них"), насилие, грабительство, воровство, обман и т.д. и т.п.

*** Анекдотично, но - дословно из песни заставки телевизионного советского сериала "Следствие ведут ЗнаТоКи".

Но чего нет и в представляемом списке и в череде ужасов пиплов****,
так это смерти, вечной индивидуальной жизни или вечной жизни-сознании Человечества (коллективного сознания) и других подлинно вечных (в прошлом? но изменение пока не наступило!) проблем.

**** Пиплы - от английского "people", толпа, мнОжество, охлос (οχλος). Наверное, можно сказать "стадо (баранов-потребителей)", "стадо юзеров / пользователей / потребителей, направляемых / управляемых рекламой". Обратное ПИПЛАМ явление - творцы, созидатели, люди с креативным мышлением: они индивидуальны и не сбиваются в толпу, не могут быть ПИПЛАМИ. Жаргонное слово "пиплы" часто употребляется в связи с 'ЗАБЫТОЙ' (по воле власть имущих) операции "Ковид".
_{Правда, основное значение английского слова "people" - народ, который в высоком смысле не является "пиплами", в целом.
Ж-]}

Действительно пропагандные угрозы наличны и опасны?
Или "От Солнца оторвался кусок и летит прямо на нас!"
А мы сидим, развесив … груди / уши, и жуём.
Тем временем действительные опасности нас накрывают. И ведь накроют! Даже фатум не спасет.
В коллаже использованы изоцитаты из изображений сайта Pexels.com пользователей Hernan Pauccara «Frozen Wave Against Sunlight», MART PRODUCTION «Woman in Blue Tank Top and Black Leggings Sitting on the Floor Besides Weights and Laptop and Eating Cake», Marco Milanesi «Photo of Mountain Under Starry Night Sky», Karolina Grabowska «Tasty cheesecake on plate with spoon».

Но опасно ли это,
ВНЕДРЯЕМЫЕ СМДИ-ями в сознание опасности?

Безусловно, противно и опасно!
Но!
"Это всё фигня по сравнению с Мировой Революцией [в стиле ВОСР]!"
Т.е. второстепенно, по сравнению с угрозами в Списке.

И, таким образом, СМДИ целенаправленно МАСКИРУЮТ действительные (и дейстаительно!) опасные угрозы.

Для чего?
А. Просто от глупости ли?
Б. Или подло, сознательно?

Учитывая настояние, с которым Глобальное потепление СМДИ упорно именуют просто "Глобальным потеплением", опуская определение "антропогенное", но последующими смыслами указывая на его антропогенность (например, утверждением "Снижая выбросы [подразумевая безусловно антропогенные] выбросы углекислого газа, мы [антропосы] понижаем потепление")…

Как бы одной стороной получается: глобальное потепление - явление природное, а другой - вызвано человеком.

…Для чего? Ответ "Б" - "подло, сознательно". Несомненно.

Да, Глобальное потепление - это фейк, суперфейк, фейк материальным размером с ЕС (и даже больше, ибо производственно-сбытовым боком захватывает и ККК), весом в триллионы евро фейк.

Неожиданно? АбиднА?
Да.

— Как же так? Хозяева СМДИ - такие большие и обманывают!
— А вот как! …( Читать далее.)

Но!
СМДИ - это сторона тоталитаризма.
ЧТО ГЛАВНОЕ. РОЖДАЕМОСТЬ. СМЕРТНОСТЬ.
_{ЗАКЛЮЧЕНИЕ}

Самый показательный, интегральный, ПРИМИТИВНЫЙ, постой показатель состояния биологического вида Homo Sapiens (ну, заглянем ЧУТЬ в будущее, ведь цивилизация из мыслящей вечной материи [Бог] неизбежна, надеюсь?) - это демография, численность Человечества.

Рождаемость|смертность до бесконечности во Вселенной?
В коллаже использованы фрагменты СС-фото пользователей Pexels.com Robert Gruszecki «A Shot of Space», Yunus Emre Ilıca «Human Skeleton with Golden Crown on Head», Polina Tankilevitch «Woman Thinking What to Eat».

Более тонкий показатель - это состояние, в котором находятся индивидуумы, составляющие Человечество - в горе или в радости они живут, состояние их здоровья, материальное благополучие (достаток) и т.п.

Невооруженным точными приборами - просто сознанием - видно, что главная причина наметившейся ПОЛВЕКА назад (в Европе) тенденции вымирания человечества - самая важная из главная "Списка необычных событий, важных для Человечества", под пунктом 1. Хотя она стоит особняком в этом списке, обо "затрагивает" сам субъект, в отношении которого Список.

А причиной этого вымирания антропосов, без всякого сомнения, является, окружающая этих самых антропосов, среда. И, генерируемый самими ЖЕ антропосами, авторитаризм. Ибо, опять же невооруженным умом ясно видно (ЯСНОВИДЕНИЕ!), что именно в авторитарных режимах - самое дурное состояние окружающей среды и состояние индивидуумов.

Как правило, общества на авторитаризме - более отсталые, с приростом населения*****. Но есть и исключения - Китай, в котором наметилась тенденция к уменьшению народонаселения.

***** прирост населения - _{гипотеза о вероятных причинах} числом детей общество как бы стремится компенсировать недостаток в окружающем из обществе ("недостаток" и в двух смыслах - "как плохая сторона", и конкретно "материальное благосостояние").
Как высветившие факторы - спонсирование родителей с детьми; пенсии по старости, по инвалидности.
Как гротескный фактор - "пенсии по существованию", выплата минимального дохода трудоспособным членам некоторых европейских государств.
Достаточно роботизация еще не наступила, а коммунизм там уже наступил.
Преждевременный коммунизм?
Но не важнее ли для обяснения роста и спада популяции человеков элементарное ухудшение кормовой базы и сжатие жизненного пространства?

 
последние изменения статьи 18фев2023, 23фев2023, 13мар2023